我有一些代码用于从网络套接字获取数据。它工作正常，但我通过反复试验失败了。我谦虚地承认我并不完全了解它是如何工作的，但我真的很想了解。(这是我发现的cargo崇拜形式的工作代码)我不明白的部分以“ready=IO.select...”开头，我不清楚:IO.select正在做什么(我尝试查找它，但对Kernel和其他东西更加困惑)IO.select的数组参数是做什么用的ready[0]正在做什么读取1024字节的大致思路？一次代码如下:@mysocket=TCPSocket.new('192.168.1.1',9761)th=Thread.newdowhiletrueready=IO.s

我正在处理一个IO对象(一些STDOUT输出文本)，并且我正在尝试将它转换为一个字符串，以便我可以进行一些文本处理。我想做这样的事情:my_io_object=$stdout#=>#>my_io_object.puts('hi')#note:Iknowhowtomake'hi'intoastring,butthisisasimplifiedexample#=>himy_io_object.to_s我已经尝试了一些东西并得到了一些错误:my_io_object.read#=>IOError:notopenedforreadingmy_io_object.open#=>NoMethodEr

当我使用C#或Perl时，有一些有用的工具，如StyleCop、FxCop、Perl::Critic和Perltidy。他们可以自动检查或格式化我的代码。那么，是否有适用于Ruby或Rails的等效工具？我在Google上找到了一些工具，但我觉得它们的维护频率不高。 最佳答案 我尝试了两种不同的工具:rubocop和Cane。在一项测试中，我发现rubocop发出的警告几乎是cane的两倍(并且rubocop报告了Cane报告的所有内容)。所以，我推荐rubocop。红军rubocop是一个Rubycodestylecheckerb

假设我正在运行IRB并在控制台中输入:deffull_name(first,last)puts"Yourfullnameis:#{first,'',last}"end比如说，我想编辑它以包含参数middle，我该如何恢复相同的方法并编辑参数列表并编辑puts无需重新输入整个方法的声明？附言我知道这个例子很简单，我可以很容易地重新输入方法，但我正在试验更大的方法，为了简洁起见，我使用这个简单的方法。谢谢。 最佳答案 你不能。除了重新输入/重新粘贴，或按↑获取所有先前的语句，但对于较长的方法，这可能会非常困惑。为什么不在编辑器中键入您的

我的~/.inputrc中有这些行:setediting-modevisetkeymapvi这允许我在每个使用GNUreadlines进行文本输入的程序中使用vi键绑定(bind)。示例:python、irb、sftp、bash、sqlite3等.它使使用命令行变得轻而易举。Matlab不使用readlines，但vi键绑定(bind)在调试或交互工作时会惊人。有现成的解决方案吗？我倾向于在命令行中使用matlab-nosplash-nodesktop，这让我开始思考:是否可以编写一个包装器，确实使用readlines并通过matlab的输入？(如果我必须实现它，我可能更愿意在Ruby

我需要检查Ruby脚本中是否存在STDIN输入，就像mysql命令一样。如果没有任何内容指向STDIN，则脚本不应尝试读取STDIN。如何以跨平台的方式做到这一点？ 最佳答案 这是在Linux中经常做的事情:#!/usr/bin/envrubystr=(STDIN.tty?)?'notreadingfromstdin':$stdin.readputsstr>>$rubytest.rb>>notreadingfromstdin>>$echo"readingfromstdin"|rubytest.rb>>readingfromstdin

我有一个看起来像这样的simple_form输入字段:当我关闭multiple:true时，表单会提交为参数:particular_users选择的值，我可以在使用“raiseparams.inspect”进行调试时看到该值。但是，当我将multiple:true选项留在那里时，不会为参数:particular_users传递任何值。我做错了什么？编辑:我无法使用关联输入，因为:particular_users是一个虚拟属性，没有关系。我希望多选框传递其中的任何值，即使它们是任意的。 最佳答案 f.input:days,collec

当我的应用启动时，情节板启动屏幕显示我的图像如预期的，但部分被灰色盒子覆盖。有人可以让我知道图像框的来源吗？启动屏幕上唯一的东西是页面上的图像。这是屏幕截图：看答案您是否检查了启动图像是否损坏了？

使用的优缺点是什么:FooLib::PluginsFooLib::Plugins::Bar对比FooLib::PluginFooLib::Plugin::Bar命名约定？你会用什么或者你在用什么？社区里比较常用的是什么？ 最佳答案 使用:moduleFooLibendmoduleFooLib::PluginsendclassFooLib::Plugins::Plugin;end#thebaseforpluginsclassFooLib::Plugins::Bar或者换句话说:moduleFooLibmodulePluginsclas

在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为